欢迎阅读我们每周的 Apple Breakfast 专栏，其中包含您上周错过的所有 Apple 新闻，内容简明扼要。我们称之为 Apple Breakfast，因为我们认为它非常适合周一早上喝咖啡或茶，但如果您想在午餐或晚餐时间阅读它，也不错。
复制
模仿本应是最真诚的奉承，但我不建议读者在法庭上依赖这种辩护。即使你是世界上最大的科技公司之一。
诚然，三星是否会被告上法庭还有待观察。但我们只能说，这些迹象并不乐观。正如一位Twitter 网友指出的那样，三星 Galaxy Watch Ultra和三星 Buds 3 与苹果同类产品非常相似，很难相信这一切都是巧合。
我们以前也遇到过这种情况。2011 年至 2018 年间，苹果和三星在世界各地的法庭上展开激烈斗争，互相指控对方侵犯智能手机专利。苹果指出，三星手机（即 Galaxy S 的 i9000 型号）与其自己的手机（即 iPhone 3GS）非常相似，并要求采取行动。七年后，在支付了一大笔律师费后，似乎几乎没有解决任何问题，但我想他们已经提出了某种观点：抄袭我们的设计，至少你会被拖入漫长而昂贵的法律程序。
顺便说一句，在那起案件中，我有机会在国家电视台上露面，当时新闻节目需要“专家”分析。可能预订者高估了我向茶歇时间观众解释版权法的能力，但我确实成功地将智能手机和微波炉进行了类比。（我总是说，一个好的比喻就像一个更善于解释事情的朋友。）我认为，微波炉看起来都一样，因为该设备的进化已经达到了最佳设计，改变基本原理不再有任何好处。在某个时候，智能手机也会达到这一点，它们可能已经做到了。法律系统需要能够考虑到这一点，否则我们只会迫使一些公司为了它而制造更糟糕的手机。
但那是过去，现在是现在，必须承认，最新的模仿/奉承案例比 Galaxy S 和 iPhone 3GS 的案例更加明显。根据泄露的图片，三星 Buds 3 Pro 不仅看起来抄袭了竞争对手令人愉悦的设计的基本原理，而且看起来与一对 AirPods 一模一样。事实上，它们看起来就像那些骗局产品之一，旨在诱骗您以为自己拿的是真品，直到您注意到它们被称为 AirPro Pods 且售价 11.99 美元。至于 Galaxy Watch Ultra 的表带和方形粗犷外观……我们只能说，使用略有不同的橙色不算设计自己的产品。我的意思是，即使是背面和换表带机制看起来也是 Apple Watch Ultra 的翻版。
